本网讯（通讯员：涂画画）7月13日，武汉市检察院和长江日报联合举办的第七期《同在一片蓝天下》公益诉讼访谈节目在长江日报大武汉客户端直播间正式开播。
新洲区检察院党组成员、副检察长沈秋生，第四检察部主任周小红，省人大代表、新洲区公益诉讼志愿者程林利和网友们友好互动，讲述亲身经历的环境资源公益诉讼办案故事。
一、保护古树名木不含糊，发出检察建议督促落实
“古树名木是自然界留给人类的宝贵财富，一棵古树就是一个基因库，是一部活化石，也可以说是一部历史，记录了该区域长期以来的自然气候变化、地貌地质发展，具有比较高的科研价值。”一开场，新洲区检察院副检察长沈秋生就讲了该院办理的一起古树名木公益诉讼案。
目前，武汉市共有古树名木1700余株，树种49种，其中新洲区就有457株，树种也高达31种，树龄最古老的达到1123年，这些古树名木资源是武汉环境资源保护的重点。
“在走访调查中，我们发现古树名木的保护存在不少问题。”沈秋生介绍，“这些古树名木中，有的周围未设置保护措施，采取保护措施不到位。有的树身悬挂缠绕有红布、电线等物品。有的距树冠垂直投影5米的范围内搭建有简易祭祀设施。有的还存在在树旁堆放垃圾、明火祭祀、砍伐树枝、树皮脱落、树干有裂缝、空洞等问题。”
事不宜迟，新洲区检察院立即与相关行政机关进行沟通，召开听证会，明确相关部门的职责，共商整改措施。同时，该院通过现场公开宣告的方式向相关行政机关及街道发出检察建议，要求加强对辖区内古树名木的养护管理，督促指导养护管理责任人采取有效措施进行整治。
“我们公益诉讼办案组对古树名木保护公益诉讼检察建议的落实情况进行了‘回头看’。”沈秋生表示，今年，该院又到辖区内各个街道进行了现场查看，相关行政机关和街道对古树名木保护方面存在的问题均已整改完毕，古树名木又恢复了往日的生机。
二、办结长江十年禁渔以来武汉最大的一起非法捕捞水产品案
“新洲区除了古树名木资源保护外，因湖泊较多，所以非法捕捞案件也时有发生。”谈到环境资源保护，检察官周小红和网友们分享了一起非法捕捞水产品刑事附带民事公益诉讼案件。
2016年至2020年8月期间，王某某等4人趁夜晚或凌晨使用自制的“拦河大毫”网具在某河新洲区某段非法捕捞野生鱼类，后被现场查获“拦河大毫”一部、渔获物1079.35公斤。
该案中王某某等人使用的“拦河大毫”属于拦河缯(网)的一种，同时具备一些迷魂阵的物理结构，是我国长江流域禁止使用的非法捕捞渔具之一。
根据水产专家评估，认定王某某等人使用禁用渔具非法捕捞造成成鱼潜在总损失量为8557公斤，受损鱼卵换算为幼鱼损失量合计为 4788559 尾，水生植物、饵料生物损失量难以估算。
“我院立案审查后认为该案属于民事公益诉讼范围，遂及时发布公告，同时委托专业机构对生态损害进行评估鉴定。”周小红介绍，法院审理后支持了检察机关的全部诉讼请求，被告人王某某等4人被判处有期徒刑一年九个月至拘役六个月不等的刑期，并责令被告人在案发水域放流成鱼8557公斤、幼鱼4788559尾。
据悉，本案系长江十年禁渔以来武汉市查获的最大一起非法捕捞水产品案件，被公安部列为“打击长江流域非法捕捞犯罪十大典型案例”，也被评为“武汉市十大法治案例”，获得了较好的办案效果。
三、长江禁渔期，允许娱乐性垂钓，但禁止生产性垂钓
“我是做养殖起家的，2003年，我回到家乡新洲区汪集街白洋村，创办了牲猪养殖专业合作社，带领村民组团养猪致富，成为全国农村青年致富带头人。”省人大代表、新洲区公益诉讼志愿者、武汉市再思源牲猪养殖专业合作社理事长程林利说，前一段时间，自己参加了新洲区检察院组织召开的辖区餐厨废弃物收集处置行政公益诉讼案件公开听证会，对环保问题深有感触。
“餐厨废弃物的规范处置，不仅与辖区内百姓生活息息相关，更关乎社会公共利益。”他介绍，通过召开公开听证会议，相关行政机关进一步厘清了职责，制定处置方案，综合施策，多方力量共同攻克厨余废弃物收集、处置等难题。
有网友提问，在长江禁渔期，如果是钓鱼爱好者，可以去相关水域垂钓吗？检察官周小红表示，长江禁渔期，只允许进行休闲渔业、娱乐性垂钓，即只允许一人、一杆、一线、一钩(单钩)在沿岸钓鱼。但是，国家明确禁止生产性垂钓。
何为“生产性垂钓“？这是指一切以渔获物多少为目的的钓鱼行为，如“多线多钩”、“长线多钩”、“单线多钩”，统统被定义为生产性垂钓，这些行为不属于娱乐性垂钓的范畴。
节目的最后，周小红表示，欢迎社会各界拨打12309检察公益诉讼热线提供线索。同时希望在发现线索时，能用随身携带的手机、相机等工具及时拍照留存。
